严歌苓,原创养一百二十五万大军,花掉国家多半收入,宋朝为何仍是百战百胜?-w88优德官网

频道:w88优德手机版 日期: 浏览:295

编者按:众所周知,宋代秉承“崇文抑武”的基本国策,对武将和战士的位置进行镇压。但是就军事上的开销而言,宋代并不低,乃至能够说远超前代。宋代军费开销,从前一度达到了国家总收入的十分之八、六分之五。那么,有如此高的军费开销,为何宋代在军事上依然如此难堪,这些军费真的用到正派当地了吗?

众所周知,宋代的“三冗”给整个国家的财务形成了极为严峻的担负。而三冗中,花费最高的天然是冗兵。宋代采纳募兵制,保持了一支数量极大的常备军。依据《宋史·兵志》记载, 在宋仁宗时期,北宋全国的戎行额数居然达到了一百二十五万。①在宋英宗时期,尽管削减了一些,但依然还有一百一十六万的禁军+厢军②。而保持如此数量巨大的戎行,天然也要消耗巨额的开销。早在宋真宗时期,京西转运副使朱台符就上书,军费太高,让国家和民众贫穷③。从前在治平年间担任三司使的蔡襄,对军费做过一个计算。终究得出结论,一年只是养兵的费用,就要占到国家的六分之五。④而对军费进行计算的也不止蔡襄,宋仁宗时期的富弼表明“自来全国财贿所入,十之八、九赡军”。

▲北宋名臣蔡襄

“为六合立心,为生民立命”的张载也对军费进行了计算,“养兵之费,在全国十居七八”。宋神宗时期的名臣陈襄也上奏说“臣观治平二年全国所入财用大数,都约缗钱六千余万,养兵之费约五千万,乃是六分之财,兵占其五”。以上足以证明,在宋代,军费开销超越财务收入多半,完全是宋代朝臣的一致。依照旧理来讲,投入和产出成正比。宋朝花费如此巨额的金钱来保持戎行,宋军的战斗力应该远胜前朝,足以踏平辽国,扫平西夏。但实践却是,辽国在北方凶相毕露,西部一个小小的西夏就让宋朝关右轰动,后期虽占有优势却难以更进一步,致使经济几乎溃散。而当金人兴起后,北宋戎行面临金人更是一触即溃,终究导致了“靖康之耻”的发作。为何宋朝军费投入如此之高,戎行战斗力又这么差?宋朝的军费,究竟用没用在实处呢?前文咱们说到,北宋仁宗时期,保持了一支一百多万人的戎行。但是,这只是是“兵额”,底子不能代表戎行实践数量。马端临所著《文献通考》就说到了宋朝严峻的吃空饷现象:

▲宋代马队图,看似光鲜实践上一营常常不满编

宋代马军一个营四百人,步卒一个营五百人,但是现实状况是,马军一个营常常只需几十人,步卒也常常一个营不满一二百人。⑤但是每个兵额的军费还照旧发的,那么多的那些钱哪里去了?天然是被将校拿去喝兵血了。为此,之前诉苦军费多的富弼痛呼:“军可谓多矣,财可谓耗矣。今始用武,遽称乏人,即不知向时所赡之军安在,所耗之财何益?”自己这么多的戎行,一打起仗来,居然处处缺人。那养的一百多万战士,究竟到哪里去了?担任计算军费的蔡襄也说“中书不知与兵,增兵多少不知也;枢密院要兵则添,财用有无不知也;管军将帅少兵则请增,不计较今天兵籍倍多,何以用之缺乏也”除了传统的喝兵血,在克扣战士粮饷,下降战士待遇方面,宋军将校也是竭尽所能。《宋史·兵志》记载在庆历年间,就有“初,有司以粮漕自江、淮,积年然后支,惟上军所给斗升仅足,中、下军率十得八九罢了。”只需上军(北宋初期的天武、捧日、龙卫、神卫四支精锐部队)能够得到足够的粮饷,占绝大部分的中军和下军只不过十分之八九。而在一开始仍是十分之八九,之后的克扣现象本来越严峻。在宋神宗时期,军士拿到的只需十分之三四。“诸仓吏卒给军食,欺盗劫取,十常三四”不但如此,军粮的质量问题也很严峻。《宋会要辑稿》记载“廪散军储,咸湿润糜烂积久,即人不胜食。”“庆历七年二月,命内侍二员提举月给军粮。时侍御史吴鼎臣言:诸军班所给粮多陈旧,又斗升缺乏,请以内臣提察之。”在宋初,宋太宗从前将克扣军粮的主粮官斩首示众,震慑了贪腐官员,但是宋太宗之后,克扣军粮的现象逐步严峻,统治者屡禁不止,也阐明惩治力度底子不行。

▲宋太宗赵光义

按理说,戎行是交兵用的,但是宋朝的文官和将领不这么想,士卒是干苦力用的。尽管让士卒当苦力在其他年代也很常见。但是在宋朝,这种现象真实太多。宋仁宗时期,就有人计算“军士有手工者,管兵之官,每指挥抽占三分之一”战士只需“有手工”的,有三分之一都被抽去去干活,然后所得天然就给管兵将领了。宋代的将领经商现象极为遍及,这和宋太祖最初杯酒释兵权时,让将领“择便好田宅市之,为后代立永远之业,多致歌儿舞女,日喝酒相欢,以终其天年”的国策不无关系。

▲杯酒释兵权

在整个宋朝,战士被用来经商的现象随处可见,宋神宗时期,陕西禁军“有匠氏、乐师、组绣、书画、机巧,百端名字,多是主帅官员占留手下”几乎能够说文武双全,便是不交兵。宋钦宗时,臣僚指出“近年以来,帅臣监司与夫守悴多违法拘私,使禁卒习奇巧艺能之事,或以组绣而执役,或以机织而致工,或为首饰玩好,或为涂绘文缕”。战士都去做手工给人挣钱去了,哪里还能练习交兵呢?而军火作坊的私用现象也很严峻,军火工匠常被官员私用,或“选占善工,为家治具”或“借役民工,以次奸侵”或将“手高匠人,令出买工钱入己”。工匠去给官员打造家具了,又怎样去正常出产兵器呢?难怪南宋的时分张俊(也是一严峻贪腐将领)还表明“甲士自来止前后掩心,而无副膊,有皮笠子,而无兜鍪,近岁军中方知带甲之利。”之前交兵用的铠甲都是残缺不全的。为此,马端临《文献通考》中感叹道:中天之祸,有由来矣。所言禁军,大率贫窘;将校不肃,敛掠乞取,坐放债负,习以成风,则知其时虽所募长征之兵,衣食仰给於县官者,犹不能不为将校所渔猎,况籍民之有田亩者认为保甲,贪官蠹役,宁无诛求乎?朱熹也痛斥道:“今天兵不济事。兵官不得人,专务刻削兵,且骄弱安养,不知劳累,一旦怎样用?”整个宋军,驱役士卒成了常态,将领只想着怎样克扣士卒,而不想着怎样交兵。

▲清明上河图中搬酒的宋军战士

所以,宋军战斗力弱确实契合常理。由于宋朝占收入80%的军费开销底子没用到实处,大部分的钱,都被官员和将领中饱私囊。而广阔一般战士,在重重克扣下,每天都去给上级打工,而不能去练习,自己的日子也底子无法保证。这样的戎行,又怎样会有战斗力呢?所以,也难怪两宋之交时,宋军面临金军一触即溃,终形成“靖康之耻”这种奇耻大辱了。

①[ “开宝之籍总三十七万八千,而禁军马步十九万三千;至道之籍总六十六万六千,而禁军马步三十五万八千;天禧之籍总九十一万二千,而禁军马步四十三万二千;庆历之籍总一百二十五万九千,而禁军马步八十二万六千。视前所募后浸多,自是稍加裁制,认为定额。”]

②[ “盖治平之兵一百十六万二千,而禁军马步六十六万三千云。”]

③[ “臣闻农者国之本也,其利在粟多;兵者国之命也,其功在打败,此两者存亡所系也。方今患在农少而粟不多,兵多而战未胜。农少则田或未垦,兵多则用常缺乏,故储蓄空无,而剥削烦急矣。民利尽归于国,国竭尽入于军,所以民困而国贫也。”]

④[ “臣约一岁总计,全国之入不过缗钱六千余万,而养兵之费约及五千,是全国六分之物,五分养兵,一分给郊庙之奉,国家之费。国何得不穷?民何得不困”]

⑤[ 先时,兵营皆有额。皇祐间马军满四百、步军满五百人为一营。承平日久,兵制浸弛,额存而兵阙,马一营或止数十骑,兵一营或不满一、二百。既不成部分,而将校猥多,赐予廪给十倍士卒,递迁如额,不敢少损。]

本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者神策军戎马使,任何媒体或许大众号未经书面授权不得转载,违者将追查法律责任。

热门
最新
推荐
标签